Dorta、bepre、buolo……都可以考慮 意外空缺 語言,或在意大利語中可能有意義的詞,但沒有它只是因為幾個世紀以來,沒有人將它分配給它們。 事實上,不確定他們在意大利語(或當地方言)以外的語言中是否已經具有這種含義,或者他們將來不會獲得它。 出於這個原因,它們被定義為非詞(英語偽詞)

一個重要的、在某些方面有爭議的方面是閱讀測試中常用的非單詞符合 音調 意大利語。 簡單地說,即使它們不是意大利語,也可能是因為 他們尊重元音和輔音的順序 符合我們的語言條件。 讓我們以我們的為例 非文字產生器 我們建立了一個結構(例如:CV-CVC-CV)。 每次點擊我們都會得到一些非單詞:zefalfi、lidetre、gupecca。 如您所見,他們尊重意大利作文的所有規則。 簡而言之,我們不會得到像:qalohke 或 puxaxda 這樣的詞。

在閱讀和寫作中使用非單詞的原因是它們允許我們調查所謂的 語音路線,這種機制使我們能夠解碼每個單詞的“片段”並將它們一點一點地轉換為字素(在寫作的情況下)或聲音(在朗讀的情況下)。 音韻法在閱讀外來詞或生詞時是一種特別有用的方法,但對於我們認識的詞來說,它的速度卻很慢(實際上,我們通過激活所謂的“一目了然”來閱讀這些詞)。 通過詞彙)。 通過語音路徑和詞彙路徑之間的比較,可以對兒童或成人是否存在閱讀障礙提出假設。


使用非單詞的另一個正當理由是,由於它們在意大利語中不存在,因此在評估兒童、青少年和成人時,它們被認為更加“中立” 誰不像L1那樣說意大利語. 事實上,很難指望一個不太接觸意大利語的男孩能夠像接觸了多年的人一樣快速地閱讀單詞,而人們認為非單詞可以讓兩者同樣尷尬,因為他們應該對兩者都是新的。 但它會是真的嗎?

其實至少有 兩個關鍵方面 這正是我們之前所說的:

  • 就所有意圖和目的而言,非詞是不存在的詞,應完整解碼。 但是,我們在本文開頭寫的所有非單詞(dorta、bepre、buolo) 它們與意大利語中的現有單詞極為相似 (門,野兔,貨物或土壤); 我們能確定非單詞被完整解碼嗎? “tamente”這個詞和“lurisfo”這個詞的讀法是一樣的,還是前者受到意大利語中使用頻率極高的後綴-mente的影響? 在這個意義上,我們說“字樣”非詞:它們是虛構的詞,但有時與真正存在的詞非常相似。 這可以使意大利本土讀者比那些接觸較少的人受益,並且可以部分激活詞彙方式(我們想避免這種方式)。 例如,對於成年人,我認為它們更具指示性 言語障礙 德拉巴蒂亞 BDA 16-30.
  • 閱讀評估中使用的非詞尊重意大利語的音調,而不是例如挪威語或德語的音調。 這種現象可能使意大利讀者比挪威語或德語讀者更具優勢,因此會使非單詞的假定中立性消失。

儘管有這些限制,非單詞仍廣泛用於兒童和成人閱讀或寫作中語音路徑的評估和治療。 在後一個領域,巴索教授的研究,他認為 不是單詞作為確保在語音路徑上工作的唯一方法. 然而,從個人經驗來看,我發現在非單詞上建立持久的作品有很多困難,特別是因為失語症的人有時很難識別一個單詞的存在與否,而創作單詞被認為是 混亂和浪費時間的根源. 事實上,許多患者都在努力恢復真正存在的單詞,他們對非單詞的工作消化很差。

最終,非單詞仍然是了解閱讀中活躍和使用的機制的基本工具; 在速度和準確性方面與單詞的比較 提供有關該主題使用的策略的寶貴信息,並允許您建立有充分根據的適應或康復工作。

您可能也有興趣:

開始輸入內容,然後按Enter鍵進行搜索

錯誤: 內容是受保護的!!
DSA和高認知潛能之間有什麼關係?